由于各种原因，国家自科基金存在一种现象：无论是申请人还是申请单位普遍很重视国自然的获批，至于获批之后的完成情况似乎重视有些不够，导致部分项目结题时成果不理想。
近年来，基金委也在进行改革，推动申请人更重视项目的完成质量。比如，管理学部每年都要进行项目结题和后评估，而评估结果也对以后申请国自然项目产生重要影响。
据中国科学基金近期出版的《2021年度管理科学部基金项目评审工作综述》，管理学部已经将近十年主持项目的绩效评估结果应用到项目申请中，对于申请人而言，要想持续获得国自然项目，务必重视曾经主持项目的完成情况：
2021年，管理科学部通过科学遴选项目评审专家、加强结题项目绩效的评估与运用、提出明确的会议评审工作规范等一系列举措，推进学风和科研诚信建设，弘扬创新学术研究的科学精神，共同净化学术风气，构建良好的学术生态。
其中，2021年，学部针对2010年以来申请人主持的面上项目、青年项目和地区项目绩效评估结果进行统计，将评估结果为 “特优”或连续两个项目都为“优”的情况，及评估结果有“中”和“差”的情况，在所有会议评审材料中进行了特别标注。
针对评估结果为“特优”或“连续优” 的项目，建议会评专家在同等水平情况下优先考虑资助；针对评估结果为“中”和“差”的项目，建议会评专家慎重考虑，从评审结果来看，标注有“中”和“差” 项目的资助率明显低于其他项目。此外，学部利用青年项目交流的时机，向广大青年学者宣传科研诚信要求。
内容来源：《2021年度管理科学部基金项目评审工作综述》。
声 明
