哈佛博士：在Nature发表论文43%的作者都与编辑有关系

1

1

潘碧峰曾经在Nature Biotechnology发表论文后（发表时 IF=41.667，高于Nature40.137）一年，又发表了一篇Nature论文，作者梳理了发表Nature论文几个要素，从战略和技术上描述了发表Nature论文中需要注意的方方面面的细节，最后，总结出了一条发表Nature论文的公式：Nature = 关系(50%) + 信心(20%)+ 数据(10%) + 写作(10%) + 运气(10%)

自上次在Nature Biotechnology（发表时 IF=41.667，高于Nature）发表论文以来，已经大约一年了。最近，又在Nature发表了一篇论文。不过，这一次我并不是论文的主要作者，只是普通挂名而已。但不管怎样，也算是一篇Nature论文吧。

想要在Nature发表论文，首先就要说一说为什么要在Nature发表论文。

或许有人问，“我也可以在别的SCI期刊发表论文，有什么区别吗？”我觉得，Nature论文和其它SCI论文，差别还是很大的。我觉得主要原因有三个条：

第一、可以获得更高的职位；
第二、让自己具有更大的影响力；
第三、更容易获得经费资助和奖励。

因此，发表Nature论文，可以获得生活上更加富足，工资待遇也会相应提高，也可以更容易评上高级职称，个人幸福感会随之提升，这是一件非常有利于个人发展和家庭和谐的事情。

Nature论文之所以不同于其它期刊的论文，是因为Nature是排名第一的SCI期刊。目前世界上有三大SCI期刊Nature、Science、Cell，其中以Nature期刊影响最大。虽然Nature影响因子并不是最高，实际上Nature Biotechnology的影响因子比Nature还稍微高一点点，不过，这并不影响Nature的实际影响力和号召力。
话又说回来，如何发表Nature论文？
回答这个问题的确有点难度。实际上，已经有许多人回答过这个问题，大家可以去登陆施一公的博客，颜宁的博客，他们才堪称是大师级人物，对发表Nature论文都有独特的见解和详细的描述------我只不过是街头小混混，班门弄斧而已。

2

上一篇文章，我总结了一下发表Nature Biotechnology论文几个要素(详见下文)。其实，我们发表Nature论文，也和发表Nature Biotechnology论文差不多，也需要一个好的制度，也需要相互合作，更需要自由的气氛，这样才能出一篇好的文章。因此，就不再这里重复了。不过，发表Nature论文和Nature Biotechnology论文还是稍微有一点点不同，仅仅有细微之处的差别，有技术上的，也有战略上的，然而这些差别又是我们常人不易发觉。所以呢，我在此就想从细微之处着手，从战略和技术上谈谈一些发表Nature论文中需要注意的方方面面的细节。

首先、关系最重要。能找到一个大牛做后台老板，是发表Nature论文的第一要素。在某一个领域里，全世界能够发表Nature论文的小组廖廖可数，只有那么几个，这些能发表Nature论文的老板一般被我们称为大牛。所以，同学们如果想发表Nature论文的话，最好是进入这些大牛们的实验室，因此，找到大牛做老板，这个关系是最重要的。如果没有大牛做后台，那么，想发表Nature论文的希望是非常渺茫的，没有大牛做后台，就算再怎么努力，也不太可能发表Nature，每天晚上加班做实验也不行。然而，大牛们并不是每次都能发表Nature论文，有时候10篇论文当中只有1篇Nature，那么，他们发表Nature论文的成功率也只有10%。不过，就算是10%的成功率，也值得我们去尝试一下，毕竟10%要比0%好一些，我们心中还会对Nature抱有一丝的希望和幻想。

其次，要有足够的信心。进入大牛实验室，并不等于你就拿到了Nature论文。发表Nature论文还需要有足够的信心和正面的思维。说实话，我并不喜欢搞科研，也不喜欢阅读CNS论文，因为大都读不懂。我最爱读的是什么？《史记》。《史记》130篇，其中最爱《项羽本纪》。项羽有一次见到秦始皇，说了一句很有名的话：“彼可取而代也”------这就是我们在发表Nature论文的过程中所需要的一种强大信心。所以，当我们面对Nature期刊的时候，心中要知道说一句话：“彼可取而代也”。所以我们就出了一个西湖大学，一年超清华北大，五年超洛克菲勒，十五年超哈佛，从此我们就多了一道名谱“西湖大学牛肉羹”。然后，我们创建大学的时候，我们要学会对哈佛大学说一句话：“彼可取而代也”。因此，当我们面对Nature期刊的时候，第一要素就是跟大牛们搞上关系，第二要素就是树立信心。当然，在老板面前，我建议还是要谨慎，最好是不要说“彼可取而代也”，就算很想说，心里说说就算了，嘴上不要说出来为好。要是实在憋不住说出来了，那你的Nature论文很可能就泡汤了。

第三、数据收集和写作。数据收集可能需要花一定的时间，时间长短因人而异。有些人花五年的时间做项目收集数据，有些人只花了一年时间，就完成了数据收集。完成数据收集之后，写作应该是最后一步了。在写作之前，应该对项目了如指掌，已经非常清楚自己将要写作的内容。一般而言，所写的就是所想的。写作的过程大致分为两个，我建议要把这两个过程区分开来，不要混淆。第一个过程：书写。第二个过程：修改。书写的过程是脑子里面已经想好的东西，拿一张纸和笔，用草稿的形式全盘托出，这个过程是一个比较快的过程，当然现在有电脑，一般用电脑输入，我的打字速度不是很快，一分钟可以输入50-100字。当然，再加上思考，如果快的话，一个小时可以写出500字左右，如果是2000字的论文，那么可以在一个晚上就能完成。这就是我们经常看到一些大牛们说，一个通宵就写完了一篇Nature论文，说的就是这个。不过，这仅仅这是草稿的形式，其中必然存在许多的错误，草稿并不能作为正式稿件投稿。所以我们要进入到下一个单元，就是修改。修改可能需要花比较长的时间，可能需要反复多次修改，也可能需要许多人共同修改，这是一个反复进行的过程，直到自己和合作者们觉得满意为止。修改的过程通常需要精确到每一个单词，每一个标点符号，反复斟酌。因为Nature期刊只接受英语稿件，所以对于我们来说，英语并不是母语难免会出现一些语言上的错误。通常情况下，Nature编辑们都不会有太大的为难，他们也会清楚我们使用英语来表达的困难。这里不免会出现一些写作高手，把不好的数据，写成一篇好的SCI论文，发表在Nature。相反，有些同学的数据做得很好，却因为写作水平不高而没有发表在Nature，这不得不说是一个遗憾。

第四、投稿过程的运气因素。运气也是发表Nature论文的一个非常重要的因素。一般而言，Nature期刊会有几个编辑负责稿件的评审和收集，编辑们的水平有些高有些低，说实话，这些Nature编辑们评审角度不同，给出的结论也完全不同。同一篇稿件，投到不同的编辑，会得到完全不同的结果。Nature编辑们也常常会掺杂着感情的因素，他们偏向于录用熟人的稿件，对于不认识的人投过来的稿件，一般会作退稿处理。这个审稿过程就需要用到大牛们的关系了，有些大牛们的稿件之所以90+%以上被Nature录用，也是因为编辑们都认识这些名气大的人，只要稿件挂了他们的名字，一般都会给予考虑。而且，很多情况下，Nature和这些个大牛们形成一个利益集团，常常主动找这些大牛们约稿。有些大牛本身就是Nature的编委，这种情况下，自己审自己的稿件，那只能是100%的命中率了。反之，如果论文中没有出现大牛们的名字，那么，编辑们只会把你的论文当做废品一般放入回收站处理。

最后，我总结出了一条发表Nature论文的公式，如果同学们觉得有用的话，不妨借鉴一下：
Nature = 关系(50%) + 信心(20%)+ 数据(10%) + 写作(10%) + 运气(10%)

需要说明的是，这五个因素，并不是一成不变的，它是因人而异，在不同的情况下，因素的影响都不会一样。比如说，有极少数的人，在没有大牛做后台的情况下，也能成功发表Nature论文，然而这只是极少数的个别情况。也比如，有些人的数据不好，却运气极佳，成功发表Nature论文，这种情况也是可能的。总之，随着这五个因素之间相互制衡，加上天时地利人和的诸多因素，才能最终成功发表Nature论文。

我们对Nature论文的期待很高，我们一般认为Nature论文就是一定很牛的，水平很高的。然而，我不得不说，这种观点是错误的。Nature论文也同样会出现水平低劣、严重灌水、数据造假等等恶劣行为。尤其是一些大牛们，凭借自己的名望，每年都在Nature灌水，有时候一年灌水好几篇，水平低劣，毫无创新，导致了其它领域的好论文没有办法刊登在Nature期刊上，他们霸占了大量科研经费，让其它的领域无法获得资助。你说，这种Nature论文是应该祝贺呢？还是应该不齿呢？更严重的是造假，数据造假，然后骗取大量的研究经费，这样的例子太多太多了，我就不再一一列举了。简言之，Nature论文中，存在大量数据和结论不可信的论文，存在着大量水平低劣的论文，存在着大量滥竽充数的论文，存在着大量空洞无物的论文，存在着大量的数据造假的论文。这一点，我觉得，我们不要单纯地对Nature存在一种盲目崇拜的心理，而是需要对Nature期刊做一个更全面的认识，以及更深刻的反思。祝同学们早日发表Nature论文，谢谢大家。

3

附：

今天收到Nature Biotechnology的录用通知『编者注：经检索，应该是同期两篇NBT一作文章被接收，一作文章：Pan B, Askew C, Galvin A, et al. Gene therapy restores auditory and vestibular function in a mouse model of Usher syndrome type 1c. Nat Biotechnol. 2017;35(3):264-272；共同一作文章：Landegger LD, Pan B, Askew C, et al. A synthetic AAV vector enables safe and efficient gene transfer to the mammalian inner ear. Nat Biotechnol. 2017;35(3):280-284』，我作为第一作者，感觉很高兴，心中的一块沉甸甸的大石终于落下了，我这五年来的工作，终于有了一个比较完美的答案和结果。回顾过去这五年，我35岁开始接这个项目，至今已经40岁了，五年来经历了许许多多的艰辛和泪水、五年来经历过许多沉重的打击和挫折、五年来无数次曾经想过放弃和退出、五年来承受着巨大的心理压力、五年来一直默默忍受着孤寂无助和穷困潦倒……然而，我没有因此而放弃，五年磨一剑，终于发表一篇Nature Biotechnology论文，对于一名科学工作者而言，我的心中觉得也挺满足，五年的努力终于有了回报，并没有白费。

高兴之余，我也鼓起勇气，想借此机会写一写也这五年多来对科学研究的深入体会和感受。一来，在此感谢各位同事的辛苦工作，同时也感谢太太和家庭在背后的强力支持。二来，我也想与大家分享一下我的故事，一起和大家来讨论一下如何在国际一流期刊发表高水平的论文。

发表高水平论文，影响因素有很多很多，我结合我在五年多来的经验和教训，整理归纳总结了一下，在这里谈一谈发表高水平论文的关键因素和影响条件。

我认为，发表高水平论文有以下几个关键因素：

第一、好的制度。我一直在思考，如何才能发表高水平的SCI论文。我认为，我能发表Nature Biotechnology论文的第一要素归功于好的制度。其实，这是我思考了很久很久才下这个结论的，所以说，这个结论应该说是考虑成熟的。我把制度放在第一位，是因为制度太重要了。在好的制度下，屌丝也能成功；制度不好，再优秀的人才都发挥不出来。说实话，我其实也是一个屌丝，象我这样的屌丝也能发表Nature Biotehnology，上演一出真实的《屌丝逆袭》，很大的原因就是要归功于科研制度好。我心里一直认为，一个同样的人，在不好的制度下就会变成庸才，在好的制度下就会变成人才。好的制度催人上进，坏的制度使人堕落。所以，先进制度是保证我发表Nature Biotechnology论文的第一先决条件。

第二、思想自由。我把思想自由放在第二位，这也是我个人长期思考的结果，这个结果也应该说是考虑成熟的。我之所以能够发表Nature Biotechnology，很重要的一个原因也是归功于思想自由的结果，只有把思想禁锢解放出来，才能够写出一篇好的文章。但是，目前我们的某些做法可能不利于思想的解放，包括网络封锁、舆论控制、宣传引导、信息过滤、媒体操纵等等，都会造成人们的思想禁锢，严重影响人们的创造力，从而让科学家沦为政治的二奶，使科学家堕落为权力的奴隶。因此，只有解放思想、学术自由、营造一个宽松自由的学术环境，才有利于科技创新，有利于产生原创性的思想，让学术不受条条框框的束缚，使科学家不再成为政治、权力、金钱的花瓶和附庸品，这是发表高水平SCI论文的又一重要因素，我本人把这个因素排在第二位。

第三、多元包容。现代科学具有的多元性，各种技术也越分越细，这一点我深有体会。高水平的论文往往能够包容多元性的想法和技术，Nature Biotechnology这份期刊就是一份高水准的SCI期刊，它提供了一个很好的平台，包容性很强，它能包容世界上各种各样最先进的思想，让各种先进思想和技术融合到论文里，同时包容不同意见、包容不同想法、包容不同观点，然后使它的论文的水平明显高于其它刊物。在Nature Biotechnology期刊中，落后的思想和技术会遭到淘汰，先进的思想会获得承认和发表。所以，尽可能地包容先进思想，让论文多元化发展，也是发表高水平论文的必不可少的因素。Nature Biotechnology这个期刊的水平之所以高，也是因为它能包容性很强。

第四、人和。人与人之间的关系能够相处和睦，也是发表高水平SCI论文的关键因素。发表高水平的SCI论文，不仅仅是技术上的问题，人际关系也是相当重要的。一篇高水平SCI论文的完成，协调各个人的特长和能力，每个人在其中发挥的作用都不一样，如何让每个人在课题项目中发挥有效作用，关键在于人和。没有和谐的人际关系，发表高水平的SCI论文可能性很小。尤其对于我们这一个很多人参加的课题，而且有许多外国人参与，我们就需要包容不同种族、不同语言、不同文化、不同信仰、不同习惯，这时候，取消偏见、平等人和就显得更加重要。SCI论文要有所超越，我们就需要有勇气去超越肤色种族文化偏见等等因素的限制。

第五、经费支持。当然，足够的科研经费支持也是一个重要的因素，经费的投入包括购买仪器设备、人员配备、学生培养、会议交流等等，因此，可以说，充足的经费，是发表高水平SCI论文的重要保证。当然，并不是说钱越多，SCI论文水平越高。我们有好多这样的例子，包括相对论、万有引力等世界级的原创性发现，都并不是在巨额国家经费的支持下做出来的成果。所以，巨额资金投入似乎和高水平SCI论文没有必然联系。相反，有很多时候，资金分配不均导致很多负面问题，例如，许多科学家搞科研的目的变成纯粹追逐经济利益，纯粹是为了捞国家经费，急功近利，出现各种各样的造假抄袭剽窃等丑闻，甚至出现了更严重的贪污腐败问题。

第六、行政权力。行政权力在科学中的影响，可以说是非常巨大的。现在，越来越多的科学家去做行政，例如当院长、做副校长、做党委书记等等职位，一身兼数职，忙得不亦乐乎。不可否认，当官之后，会占有更多的资源，也可以招收更多的学生，财力、人力、物力都会大大提升，大多每年都可以发表20多篇论文以上，所以，发表高水平的SCI论文机会就会大大增加。因此，这是一条非常可行的道路，大部分的科学研究人员都会选择这条道路，通过行政权力来收获论文，这是一条捷径，收益相当大。不过，在我看来，科学家拥有行政权力也可能带来一些负面的影响，行政干预过大，往往对科学发展不利。所以，我们在拥有行政权力的同时，必须运用好手中的权力，控制权力欲的膨胀，以防止权力过大、提拔心腹、打击异己、近亲繁殖、以权谋私、中饱私囊等犯罪问题的发生。

后记：话又说回来，Nature Biotechnology只是影响因子高，比Nature还高『注：Nat Biotechnol IF=41.667；Nature IF=40.137』，但是，这并不表明我的论文水平一定高，影响因子和论文水平并没有绝对正比的关系。青蒿素的第一篇论文就发表在《科学通报》期刊上，《科学通报》这个期刊影响因子并不高，却也曾经发表过许多篇原创性高水平的论文。而且，世界上大部分原创性的SCI论文，并没有发表在高影响因子的SCI期刊上。所以，影响因子的高低，只是一个评价侧面，往往不准确。SCI论文的水平如何，需要用时间去评价。单一地从影响因子来评价SCI论文的水平，是不足的，是片面的。还有另外一个问题，就是耗时太长，五年只发一篇SCI论文，在学术界是不可能生存下去的。现在科学研究越来越高产，听说去年有一位博士生两年内一共发表了6篇第一作者Science论文，我想，这是世界科学史上的里程碑式事件，也是世界科学史上屹立的一座新的高峰。不管怎么样，发了一篇Nature Biotechnology论文总是一件好事，在此，也希望自己加把劲，下一篇高水平的SCI论文不会等太久，继续为您上演又一出三无科学家的《屌丝再逆袭》的精彩故事。

都知道关系是重要的资源，很重要, 哪个国家、哪个行业都有，只是程度和底线上有差异。不过，虽然都知道有，但到底程度如何呢？

这篇发表在世界经济学顶级期刊Review of Economics and Statistics上的文章，通过研究经济学Top4期刊上的文章发表时作者与编辑有关系，让我们了解了一个度。经济学Top4期刊是指American Economic Review, Econometrica, Journal of Political Economy和Quarterly Journal of Economics.

文中文章发表时作者至少与一位编辑有关系所指以下情形之一：

同期在 一个单位工作过，同年在同一大学获得博士学位，曾是作者读博士时的导师之一，或者至少合写过一篇SCI论文。

根据2000-2006年发表在上述经济学Top4期刊上的1620篇文章发现，43%经济学Top4期刊上的SCI论文发表时作者至少与一位编辑有关系。这1620篇文章，其中15%和29%分别是由编辑以前的博士生和同事发表的。

文章来源：潘碧峰科学网博客、张中祥微头条。版权归原作者所有，如有侵权，请联系后台删除。